헤베스 독서모임에 참여하게 된 것은 두달 정도 되었고 그동안 사하 자유독서, 북클럽 등 나름 다양하게 참여하고 있습니다. 

우선 헤베스는 ‘자유독서’와 ‘북클럽’이라는 두 개의 큰 축을 바탕으로 다양한 소셜링 활동 등으로 구성되어 있는 것 같습니다. ‘자유독서’와 ‘북클럽’은 각기 장단점이 있어서 각자 본인의 성격과 독서취향, 니즈에 따라 선택할 수 있는 점이 좋았습니다. 

‘자유독서’는 ‘책 읽는 습관’을 들이고 싶으신 분들의 경우 꾸준히 참여하면 어쨌든 일주일에 그 시간만큼은 책을 읽게 된다는 점에서 좋고, 평소에도 책을 즐겨 읽는 분들의 경우 본인이 읽고 있는 책을 가져와서 읽으시고 편하게 소개만 해주면 되니 큰 부담 없이 참여할 수 있어서 좋습니다. 다만, 참여인원이 많다보니 갈 때마다 새로운 분들을 보고서 낯을 약간 가리게 되긴 했으나 이 부분은 매번 새로운 사람들을 만나는 것을 좋아하는 분들에겐 오히려 장점일 수도 있을 것 같습니다. 

반면 ‘북클럽’은 사전에 정해진 공통의 책을 미리 읽고 그 책에 대해 어떤 이야기를 할지 어느 정도는 미리 생각해봐야 되니 ‘자유독서’보다는 조금 더 시간과 노력을 들여야 되지만 그만큼 한권의 책에 대해 깊이 사색할 수 있고 평소 잘 읽지 않는 장르의 책을 읽어보게 되는 계기가 될 수도 있어서 좋았습니다. ‘감수성노트’의 10월 지정도서인 ‘회색인간’은 평소 제 독서취향대로라면 사실 쳐다도 안봤을 책이었는데 “SF소설은 이런 매력이 있구나.”를 조금은 알게 되어서 좋았고, 11월 지정도서인 ‘밝은밤’은 너무나 제 취향의 소설이어서 꼭 누군가와 같이 이야기를 해보고 싶었었기에 굉장히 좋았습니다.

처음 ‘감수성노트’ 모임에 나갔을 때 리더님이 미리 질문지를 단톡방에 올려주시길래 뭐가 됐든 준비가 된 상태로 움직여야 되는 강박(?)이 있는 극J인 저는 습관적으로 질문에 대한 생각을 간단히 적어서 프린트를 해 갔었는데 다들 조금 놀라셨(?)던 것 같습니다. 그치만 다른 분들은 미리 적어오지 않아도 너무나 멋진 대답들을 해주셔서 여러모로 많은 배움이 되었던 시간이었습니다. 

확실히 똑같은 책을 읽어도 읽는 사람의 가치관이나 배경지식, 관심사 등에 따라 전혀 다른 관점에서 바라볼 수 있구나를 느꼈습니다. ‘감수성노트’ 10월 모임에서도 평소 ‘뇌과학’에 관심이 많은 분은 뇌과학의 관점에서, ‘심리학’에 관심이 많은 분은 ‘심리학’의 관점에서 바라보고 설명을 해주셔서 좋았습니다. 

더불어 시스템적으로도 ‘북클럽’은 ‘세달 단위’로 이루어져서 해당 북클럽이 마음에 들면 1년도 계속 함께 할 수 있고 혹여 맞지 않는 부분이 있으면 ‘자유독서’나 다른 북클럽을 참여해 봐도 되고 개인 일정이 생기면 잠깐 쉬다가 다시 참여할 수도 있는 등 유연하게 참여할 수 있다는 점이 장점인 것 같습니다. 

북클럽마다 주제도 다르고 리더님도 다르며 구성원도 제각각이다 보니까 ‘어느 북클럽이 더 좋다. 안좋다.’가 결코 아니라 각 북클럽 특유의 분위기가 있는 것 같습니다. 그만큼 선택의 폭이 넓은 것이고 하나의 북클럽에 참여하면 ‘1회 추가 찬스권’으로 다른 북클럽 모임에도 한번 나가볼 수 있습니다. 이런 점에서 본인의 독서취향이나 성격과 가장 잘 맞는 북클럽을 찾을 수 있도록 시스템이 잘 갖춰져 있다는 인상을 받았습니다. 저는 현재 ‘감수성노트’와 ‘내생의 모든 순간’ 두 개의 북클럽에 참여하고 있어서 이 두 북클럽의 리더님들만 봤지만 이분들로 미루어 보건대 어느 리더님이 진행하는 모임에 참여하든 신규 참가자가 적응할 수 있도록 잘 배려해줄 것이라고 생각합니다. 

원래 사람은 자신이 한 것에 대한 후회보다 하지 않은 것에 대한 후회가 더 크다고 하잖아요. '망설임'은 잠시 접어두고 나와 다른 의견도 수용할 수 있는 열린 마음, 새로운 사람들과 편견없이 배려하며 어울리고자 하는 마음만 가지고 참여해보시면 좋을 것 같습니다. 졸려서 여기까지만 쓸게요.